Stanowisko Zarządu Powiatu w sprawie konkursu na dyrektora ZSP nr 3 w Gnieźnie

Komisja konkursowa składała się z dwunastu osób: trzech przedstawicieli organu założycielskiego, czyli Starostwa Powiatowego (Krzysztof Ostrowski, Dariusz Pilak, Emilia Dutka), trzech przedstawicieli kuratorium oświaty, dwóch przedstawicieli rady pedagogicznej i dwóch przedstawicieli związków zawodowych. Funkcję przewodniczącej pełniła przewodnicząca Komisji Oświaty Rady Powiatu Emilia Dutka.

Z grona komisji egzaminacyjnej powoÅ‚ano też trzyosobowÄ… komisjÄ™ skrutacyjnÄ…, w skÅ‚ad której weszli przedstawicie zwiÄ…zków zawodowych – Anna Brodnicka (ZNP), Hanna Tomczak (Solidarność) oraz przedstawiciel rady rodziców – Grzegorz Pietrowiak.

Obydwaj kandydaci spełniali wymogi formalne. Po przedstawieniu przez nich koncepcji funkcjonowania i rozwoju szkoły oraz zadaniu pytań przez członków komisji, przystąpiono do głosowania.

Po przeliczeniu głosów, komisja skrutacyjna poinformowała, że stosunkiem 7:5 wygrał Henryk Zander. Poproszono obu kandydatów na salę i komisja egzaminacyjna pogratulowała zwycięzcy.

NastÄ™pnie, zgodnie z obowiÄ…zujÄ…cÄ… procedurÄ…, przewodniczÄ…ca komisji egzaminacyjnej, przygotowujÄ…c do przekazania starostwu protokół z prac komisji, przeliczyÅ‚a ponownie gÅ‚osy i okazaÅ‚o siÄ™, że zostaÅ‚y one źle policzone przez komisjÄ™ skrutacyjnÄ…. Wynik gÅ‚osowania – jak wynikaÅ‚o z oddanych kart do gÅ‚osowania – winien być 6:6.

Nie byÅ‚o jakichkolwiek możliwoÅ›ci spreparowania wyników gÅ‚osowania, ponieważ nazwiska kandydatów na kartach napisaÅ‚y wÅ‚asnorÄ™cznie czÅ‚onkinie komisji skrutacyjnej – przedstawicielki zwiÄ…zków zawodowych. Nie byÅ‚o na nich żadnych skreÅ›leÅ„, ani dopisków, wszystkie gÅ‚osy byÅ‚y ważne.

Ponownie poproszono wszystkich członków komisji egzaminacyjnej, a komisja skrutacyjna przyznała się do błędu i przeprosiła za zaistniałą sytuację oraz dokonała ponownego przeliczenia.

Ponieważ gÅ‚osowanie zakoÅ„czyÅ‚o siÄ™ remisem, przystÄ…piono, po krótkiej przerwie, do drugiego gÅ‚osowania. Wynik byÅ‚ ponownie taki sam – 6:6. Konkurs zostaÅ‚ wiÄ™c nierozstrzygniÄ™ty.

Nikt z dwunastu członków komisji egzaminacyjnej nie wniósł jakichkolwiek zastrzeżeń do protokołu z posiedzenia.

W sytuacji dwukrotnego nierozstrzygnięcia konkursu, prawo oświatowe mówi, że Zarząd Powiatu ma prawo do wybrania dyrektora szkoły, po zasięgnięciu opinii właściwej rady pedagogicznej i kuratorium oświaty.